Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RM

shady

22. 2. 2012 13:34
Okamura je jednička

Pro mne je pan Okamura jednička, ale proti pomluvám se nejde dost dobře bránit. Je chytrý, pracovitý, úspěšný a to se u nás neodpouští. Přímá volba prezidenta, není na se na co těšit. To se budou vytahovat věci....Děkuji za Vás článek, pevně věřím, že je objektivní. On pan Wolner řekl jen co chtěl, in formace vytržené z kontextu nemají smysl, ale to je přece cíl bulváru. Maroš

2 0
možnosti
P

prying

22. 2. 2012 14:05
Re: Okamura je jednička

Mně jsou lhostejní i reportéři a Okamura. Navíc jeho nominace na prezidenta byl jen nápad jednoho bulvárního plátku. Smutné je, že se toho nápadu teď spousta lidí drží jako .... košile.

0 0
možnosti
K

kris65

22. 2. 2012 13:30
Už je jasné, proč ČT1 tuto reportáž natočila ....

.. odpověď je přímo zde :

http://okamura.blog.idnes.cz/c/202489/Odpovednost.html

Stačí dočíst do konce a je jasné, komu Okamura šlápnul na kuří oko.

1 0
možnosti
AA

abc

22. 2. 2012 13:36
Re: Už je jasné, proč ČT1 tuto reportáž natočila ....

Každému normálnímu člověku je to jasné. Úspěch se v Česku a zejména v ČT neodpouští.

2 0
možnosti
EH

Amáálie

22. 2. 2012 13:29
Už jsem psala i jinde

ó média ó  móres ;-D

0 0
možnosti
V

vvesely

22. 2. 2012 13:24
Kde je, sakra pravda ?

Reportéři čerpají z něčeho, vy čerpáte z něčeho. Kdo se v tom má vyznat? Pokud mají parvdu reportéři, ztrácí Okamura kredit. Máte - li Vy, pak se stala křivda. Vzhledem k tomu, že televizi sleduje tisícinásobně více lidí než blog Váš, vychází Okamura opět ukřivděn. Tak nebo tak. Chci věřit, že máte pravdu Vy. Chci stát na straně Okamury. Pokud jsou informace v tak příkrém rozporu, pak je televize na žalobu a případná prohra by měla jít z kapes odpovědných a ne poplatků koncesionářských. Než něco takového pustí do světa, měli by si ověřit všechny. Tudíž pro mne zůstává věrohodným.  Na základě výše uvedeného a podle reakcí mnohých níže diskutujících jsem pochopil proč jím je pan Okamura nesympatický: má šikmé oči, je bohatý, jezdí v drahém voze, je úspěšný a nakonec - autor s ním nechodil do školy.

1 0
možnosti
J

jfb

22. 2. 2012 13:28
Re: Kde je, sakra pravda ?

Problém je, že informace nejsou v rozporu, Reportéři neřekli nic nepravdivého. Jen použili tu nejhorší formu lži - polopravdu, kdy fakta a údaje jsou pravdivé, ale závěry z nich jsou překroucené. Jsou vytržené z kontextu..

0 0
možnosti
LK

luk456

22. 2. 2012 13:20
Investigace v ČT

Investigace v ČT je popelkou, vlastně nikdo o ni nestojí. Ředitelům přináší jen problémy.  S politiky, byznysovými kumpány. Jednoznačně nejlepšími investigativními pořady v ČT bývaly kdysi Stíny a Nadoraz. Nadoraz byl rozprášen z popudu politiků, tehdy sociální demokracie, za Zemanovu kauzu Bamberk. Ale ani Reportéři ČT nejsou jen špatní. Ale úrovně svých předchůdců zdaleka nedosahují.

0 0
možnosti
H

honys

22. 2. 2012 13:10
Wolner - žádný investigativní ale nejhorší bulvární novinář.

Děkuji Vám autore za to, že jste zde napsal to, co už platí dávno. Pan M. Wolner provádí své bulvární reportáže hlavně na zakázku, ale v tomto případě asi i z osobní msty. Pamatuji si, na sérii reportáží z Třebíče na téma radnice a Ryneš. Tam se p. Wolner rovněž předvedl a na zakázku Ryneše chrlil "důkazy" dodané Rynešem a plival tak špínu na celé město. Vůbec mu nevadilo, že Ryneš všechny své soudní spory  nakonec prohrál a to dokonce i se svědkem, který asi za úplatu vyprávěl do mikrofonu naprosté bludy a nakonec ještě byl sám bez důkazů obviněn, že Rynešovi prostřelil okno, což se samozřejmě také neprokázalo. Žádná omluva městu za falešnou reportáž však od Wolnera do Třebíče nikdy nedošla.R^

1 0
možnosti
IH

kesouf1

22. 2. 2012 13:08
jenom mě tak napadá

že kdyby se měla čt věnovat každé kauze, která se objevila nebo vyplula na povrch během posledního měsíce, tak reportéři čt jedou permanentně a oddělení jejich reportérů by muselo čítat řádově stovku lidí...tím chci pouze říci následující - nelze postihnout všechno, jsou zde státní orgány, které ničeho nečiní a mají na rozdíl od čt v popisu práce tak činit, je pravda, že i mě připadají některé reportáže jakoby nedotažené, na druhé straně beru v potaz jejich omezené možnosti - v podstatě je spousta lidí taky pošle do pr....

0 0
možnosti
ID

Migva

22. 2. 2012 12:24
Wolner IV. cenová skupina.

Jako reportér klesl Marek Wolner do IV cenové skupiny. Škoda. Dost lidí mu věřilo.

2 0
možnosti
MB

Azereth

22. 2. 2012 12:59
Re: Wolner IV. cenová skupina.

Nikdy nebyl v jiné, než IV. cenové skupině.

0 0
možnosti

Ravenek

22. 2. 2012 12:17
No nevím...

Reportáž jsem neviděl, ČT nesleduju. Pana Okamuru narozdíl od Vás neznám (předpokládám, že jste spolu chodili minimálně do školky), ale něco mi vrtá hlavou. Přečetl jsem Váš článek a od té doby marně hledám na fotografiích pana Okamury svatozář a nemůžu ji najít :(

1 0
možnosti
Z

Zygota

22. 2. 2012 13:05
Re: No nevím...

Okamuru neznáte? Kecáte! Vždyť je všude, kam se podívám,...;-)

0 0
možnosti
ZM

Zdeny007

22. 2. 2012 12:03
Mno...

... mám dva pohledy na věc. Za A. je celkem možné, že cílem bylo pošpinit Okamuru - nevím, reportáž jsem neviděl. Za B. Absolutně nechápu, jak je možné že vůbec může někoho napadnout ho chtít za prezidenta. Řekl bych, že jde pouze o recesi. Jestliže ne, je mi ze svých spoluobčanů ouzko.....

4 0
možnosti
JN

Janhura

22. 2. 2012 12:06
Re: To já radši za prezidenta Japonce než komunistu Fischera

Komunista Fischer prezidentem - výsměch všem, kteří vítali listopad 1989!

17 0
možnosti
  • Počet článků 130
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4149x
Politicky aktivní spisovatel, poradce místopředsedy PSP Tomia Okamury