Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D14a42n 89M82á23c34a 2420804775335

a teď si představte že premiér může ministra dokonce i odvolat, bez jeho vědomí a, což je neuvěřitelný, i bez jeho souhlasu. Jak si to vůbec může dovolit, nebude to taky nějaký další podraz?

A jak se vypořádáte s námitkou, že premiér může podat návrh na odvolání ministra a prezident musí odvolat, takže v zásadě premiér může nejdřív odvolat všechny ministry a pak podat demisi sám za sebe? Neni pak jednodušší a logičtější ta varianta, se kterou přichází Sobotka a většina ústavních právníků?

A proč úlisnej Zeman v případě pádu Nečasovi vládě trval na odstoupení celý vlády, přestože byla v parlamentu dohodnuta 101dničková podpora té stávající, pouze s vyměněným premiérem? Poradim, bylo to proto, že se to tenkrát mocichtivýmu opilcovi hodilo.

http://www.euro.cz/politika/demise-premiera-je-demisi-vlady-pise-rychetsky-v-komentari-1346132#utm_medium=selfpromo&utm_source=euro&utm_campaign=copylink

0/0
8.5.2017 0:48

J81a76k93u54b 76M41o30r39a69v32e35c 1302918194

Nemáte pravdu. Postupovalo se tak i v minulosti. Po mém soudu je tu trvalá ústavní praxe založená s malým otazníkem už v roce 1997 Václavem Klausem. Vladimír Špidla, Stanislav Gross i Petr Nečas podávali demisi jako předsedové vlády a mělo se za to, že to je demise celé vlády. Není možné, aby odešel předseda vlády a vláda zůstala!

0/0
6.5.2017 15:34

R71o38b40e17r39t 79M19a79c32h70o45v71s35k78ý 8383217473111

Pane Vecernicku, to co pisete me fakt zarazilo. Kolik Vam za to zaplatili, aby jste se takhle znemoznil?

0/0
6.5.2017 13:36

M36a28r57e28k 93V23a65l13i81č78e73k 2781619824500

nomen omen - Vecernicek se k Vam fakt hodi!

+1/0
6.5.2017 10:35

J79a20n84a 93H35r50b97k24o12v54á 2327195149153

Plácáte nesmysly, jako když citujete "Rudé právo" - "ANO právo". Rv

+2/−1
6.5.2017 7:54

J51a11r57m83i34l93a 73V61a53v44r27o50c36h96o39v16á 8538195616310

R^R^R^

+1/0
6.5.2017 7:10

A54l67e53š 27M22o59r38b13i55c72e71r 2139602975401

Proboha člověče, to jsou jen vaše výmysly, chápete to vůbec?

Demise premiéra je demisí celé vlády a i Zeman to tak bral, když podal demisi Nečas.

V tomto případě jsou ústavní zvyklosti (Špidla, Gross, Nečas - demise premiéra vždy znamenala i demisi vlády) dokonce v souladu s tzv. systematickým výkladem ústavy.

Tečka.

+5/−2
5.5.2017 22:39

J77i25r93k37a 88B76r28u66n50n76e83r 4248102839947

Asi jste na hlavu, máte v článku dost příkladů, že někdy demise vlády, někdy demise členů, či předsedy a prezident v tom má dost velký vliv.

+2/−2
6.5.2017 2:42
Foto

J11a22n 56P82e59c82h57a 7401716746643

Pan autor se mýlí. Premiér si vybírá ministry, premiér může ministry odvolat i bez jejich souhlasu. Tím pádem může i podat demisi celé vlády - bez jejího souhlasu.

+4/−2
5.5.2017 21:43

J69o15s79e71f 23N88o37v66o60t90n58ý 2815724533364

to může ale zároveň tím vypoví koaliční smlouvu

+1/0
5.5.2017 22:53

J11i12ř50í 37F44o38g29e59l 2710591566772

Mýlíte se vy. Premiér si ministry nevybírá. Ministry vybírají jednotlivé strany. A demisi celé vlády bez souhlasu většiny ministrů předseda podat nemůže.

+1/−1
6.5.2017 7:34

K47a56r30e83l 31C62h33r16a22s86t77i62n93a 4853424320145

I takto lze vyložit fakta kolem politováníhodné frašky odehrané na Hradě. Jen mi vadí, že někteří diskutující vyslovují rezolutní stanoviska, ačkoliv o ústavněprávních náležitostech nemají tušení.

+1/−1
5.5.2017 20:38

L51u40m83í38r 33V81i54t89h43a 2397367506542

Pane Večerníčku, Vy jste zloděj, který křičí "Chyťte zloděje". Aneb Vy si ohýbáte Ústavu úplně stejně. Jestliže tedy tvrdíte, že Nečasova vláda podala demisi po vzájemné dohodě, nemá to nic společného s Ústavou. Ta žádnou "vzájemnou dohodu" nezná. Kromě toho Ústava vůbec neřeší, jak vlastně má vláda podat demisi, jak to technicky zařídit. Ústava praví, že premiér podává demisi prezidentovi, jednotliví ministři premiérovi. Dále Ústava zmiňuje, kdy - nikoli jak - má vláda podat demisi a kdy ji prezident přijme.

Mám-li použít Vaši konstrukci, potom prezident Zeman přijal demisi Nečasovy vlády v rozporu s Ústavou a následná vláda Jiřího Rusnoka tudíž nebyla legální, protože stále ještě de iure vládla Nečasova vláda. Veškeré kroky, které Rusnokova vláda podnikla, byly tedy v rozporu se zákonem, a to dokonce 2x, protože nezískala ani podporu parlamentu. Čili budu zvažovat podnět směrem k Senátu ČR, aby zahájil proces podání ústavní žaloby na Miloše Zemana, který se odvoláním Nečasovy vlády a následným jmenováním vlády Jiřího Rusnoka dopustil hrubého porušení Ústavy. Trestem může být vyřazení Miloše Zemana z příštích prezidentských voleb.

+8/−8
5.5.2017 20:13
Foto

A17l22e66š 21P89r19e40s16l36e29r 5484474231232

Pane Vitho, je vidět, že jste se díval na Rozstřel, kde zaznělo hafo možností, ovšem žádná se 100% platností. Všechno jsou to jen úvahy odborníků, jen vy máte jasno. Takže ten podnět senátu dejte, jste určitě ten pravý a senátoři vám to jistě odklepnou. Být prezidentem, už se před Vithou třesu strachy, být Sobotkou, hned bych vás vzal za poradce.

+9/−1
5.5.2017 20:34
Foto

V34e86r43o58n94i95k55a 29V28a71l48í23k74o75v93á 5863327965653

R^:-)

+7/0
5.5.2017 19:47
Foto

T66o78m65á95š 82F94l33a91š97k25a 5215455906191

Politiku u nás určuje premiér, který v životě neokusil běžný život, pomstychtivý alkoholický stařec a daně odkloňující a dotace přijímající ministr financí. A všichni tři z většinové vůle lidu. Tak co jsme vlastně zač?

+12/0
5.5.2017 19:40

L67u30m13í10r 80V40i53t98h87a 2927937716762

Nejen z vůle, ale i za jeho potlesku. Jsme národ škodolibých trapných skrčků.

+1/−2
5.5.2017 20:16

J44i63r21k48a 95L50i80b56e44ň67s89k59ý 4622711134579

U ostatních národů to není o moc lepší. Vždycky když se něčemu divím, vzpomenu si na Švejka a Cimrmana - to jsou české archetypy, Slováci to maj úplně jinak. Proto jsme se rozešli.

0/0
5.5.2017 20:33

J14i16ř36í 57K13i16n55d90l 2868517663227

Přijetí demise premiéra znamená demisi celé vlády, ačkoliv to ústava výslovně nestanoví. Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský odkázal na knižní komentář k ústavě, jehož je hlavním autorem. V komentáři také stojí, že je prezident povinen vyhovět premiérovu návrhu na odvolání člena vlády, byť to nemusí vždy učinit okamžitě, ale třeba až po politických jednáních.„Obecně se má za to, že přijetí demise předsedy vlády znamená demisi vlády celé a odstartování procesu kreace nové vlády,“ stojí v komentáři vydaném v roce 2015 Více na: http://www.euro.cz/politika/demise-premiera-je-demisi-vlady-pise-rychetsky-v-komentari-1346132#utm_medium=selfpromo&utm_source=euro&utm_campaign=copylink Takže stanovisku Ústavního soudu je závazné i pro Zemana.

+6/−1
5.5.2017 19:37

R67i90c71h12a20r28d 88S37i85e75m25k93o 9200626334619

Mám na vás otázku, vy jste včera slyšel od Zemana slova o tom, že neodvolá celou vládu? Sledoval a poslouchal jste Zemana večer na Barandovu? Tak si to poslechněte a nevěřte polopravdivým komentářům.

+7/0
5.5.2017 19:46

R23i50c28h68a49r50d 83S86i67e24m72k37o 9180306614539

Zeman podle Sobotky v rozporu s ústavou hodlal přijmout jen jeho demisi, ne celé vlády.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/sobotka-babis-zeman-vladni-krize-rozstrel-fi6-/domaci.aspx?c=A170505_125833_domaci_mpl

Tak to prezentoval pouze Sobotka, byla to pravda nebo opět lhal a manipuloval?

+6/0
5.5.2017 19:52

I67v87a53n 94M87a49r43e82k 6744708372

Sobotkovy podrazy ? . . . . . . Ještě se budeme divit . ;-(

+7/0
5.5.2017 19:29

J90a42r47o49s81l92a77v46a 33B96o71ž26í16k84o43v95á 5551608298

No nevím, právě sleduji TV, a všichni oslovení ústavní právníci tvrdí, že s premiérem padá celá vláda.

+6/−1
5.5.2017 19:12
Foto

Š23t70ě19p51á73n 79B65i34c10e83r85a 6739782558956

také jsem sledoval ČT ale pak jsem to musel přepnout. ČT je až okatě na straně Sobotky a já se ptám kdo ještě kromě nás diváků tuhle sebranku financuje. Autor má pravdu. Sobotka rozhoduje za vládu jak absolutista a nikdo mu to v ČT nevytknul. Odvolává Babiše, ačkoliv v koaliční smlouvě podepsal, že takové odvolání MUSÍ být po shodě s koaliční stranou, ke které ministr patří. Celá šaškárna s Babišem dokazuje, jak moc politikům vadí, že už nemohou vysávat státní kasu a jak se bojí, že je ANO na podzim převálcuje.

+21/−4
5.5.2017 19:27

I35v75a32n 54M24a52r25e30k 6854958712

P.Bicero R^[>-]

+8/−2
5.5.2017 19:30

J46a20n 53R52á87ž 1319553154230

T.zv. "ústavní právník" je jenom právně vzdělaný občan. Nic jiného. Vysvětlovat mohou "ústavní právníci" co chtějí a nemá to nijak zvláště velkou váhu. Jsou to lidé a jejich výklad může být stejně subjektivní, jako Váš. .

České právo je právo normativní, čili platné je jen to, co je v zákoně napsané. A v čl 73 Ústavy je psáno, že ministři dávají svou demisi prostřednictvím předsedy vlády, není tam nic napsané, že předseda vlády to může udělat ze ně, bez jejich souhlasu.Když je Sobotka naprostý zbabělec, který neměl odvahu přijít nejprve za ministry, že navrhuje, aby celá vláda podala demisi a aniž by je o svém úmyslu informoval, šel oznámit tisku že vlády podává demisi a ministři se pak jen divili, je jasné, že si ho Zeman vychutnal.

Ovšem tím, že Zeman nechce odvolat Babiše s odůvodněním, že mu Sobotka navrhnul datum, od kdy by to mělo být, ze sebe Zeman dělá teď šaška sám. On odvolat Babiše musí a to bez zbytečného odkladu od chvíle, kdy mu byl návrh dodán. Jestli tam Sobotka navrhnul nějaké datum, je z hlediska platnosti tohoto aktu zcela irelevantní.

V prvním kole souboje se Sobotkou Zeman vyhrál, ale teď prohrává na celé čáře!

+2/−1
5.5.2017 19:47

J29a32r94o75s12l36a52v45a 48B21o97ž46í59k88o18v29á 5321158158

Nemyslím si, že by zrovna tento pán byl " jenom " právně vzdělaný občan. :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Kysela_(pr%C3%A1vn%C3%ADk)

+2/0
5.5.2017 20:04

N22o97v49o33s55a12d 43M55i80r57o95s63l28a73v 9418759138799

...k tomu ...ministři dávají svou demisi stačí si přečíst o ústaní nemohoucnosti

a jak se k moci dostal Gottwald a jinak v každé škole o právu nám bylo vštěpováno ,že paragraf je kroucený proto aby každý právník uměl se vykroutit v mezích práva a hlavně si vše obhájit ...a použiju Zmanova slova pět právníků znamená šest názorů a proto doufám,že zdeješí přispěvatelé jsou přinejmenším právníci s mnohaletou praxí toť vše[>-]!!

0/−1
5.5.2017 20:26

J52a86r10o79s80l74a97v34a 85B31o45ž32í65k25o49v92á 5251788988

Neodvažovala bych si ani náhodou tvrdit, že jsem právník s mnohaletou praxí, proto jenom říkám, že když něco tvrdí právník, vysokoškolský pedagog, docent, JUDr., Ph.D. a DSc. v jedné osobě, tak jsem náchylná mu věřit. Neměla bych?

+1/0
5.5.2017 20:35

R49i72c68h80a71r86d 52S56i78e72m27k23o 9150486744629

Zkuste se někdy soudit s někým a pochopíte. ;-D:-P8-o

+2/0
5.5.2017 20:41

J27a22r27o68s58l57a76v56a 34B45o34ž39í47k77o79v26á 5951138408

Hlavně ať se poradí pan Zeman. A ne, na Barradov jsem nekoukala, nejsem masochista.

+3/−1
5.5.2017 20:45

R83i83c16h38a91r37d 27S28i61e67m18k39o 9820896614329

Nepochopila jste mě, já byl u soudu a právník jasně tvrdil, že vyhrajeme, ale ukázal se jako tlučhuba.

Jak říká Zeman, 5 právníku a 6 názorů. Ale rozhoduje soud. !!!

+3/0
5.5.2017 20:51

J79a96r20o50s91l95a21v55a 36B61o23ž19í10k91o11v26á 5111188908

Jasně, ať jde Zeman k soudu. To je skutečně dobrá myšlenka. Začíná se mi to líbit. ;-D

+2/−1
5.5.2017 20:56

R78i21c83h34a40r40d 38S25i88e26m15k51o 9490846554109

Zeman tam nemusí chodit, neboť ho tam posílají jiní...;-D

Jestli dobře posloucháte, tak mu někteří, aniž vědí, co udělá, už soudem vyhrožují. Jsou trapní.

+5/−1
5.5.2017 21:37

P28a84v62e47l 86P71o60n12e40c 6244189282680

"Vláda nepadá s premiérem a Sobotkova demise není demise vlády." -- Pavel Hasenkopf, ústavní právník, https://goo.gl/ztUS5Q

+1/0
5.5.2017 21:48

V65l90a38d74i98m82í20r 95P72o78k19o63r80a 9315389301204

Co se včera doopravdy na hradě stalo ? Podívejte se na nezkrácený a nesestříhaný záznam .... http://www.vlasteneckenoviny.cz/?p=183888

+1/0
5.5.2017 19:06
Foto

J72i33ř53í 91H82e40r47m69á13n16e60k 4816932252320

R^

+5/−1
5.5.2017 19:04
Foto

L20u55d32ě35k 75M75a49z12u44r14e55k 7160536831169

Rozhodně karma! R^

Jen bych k samotnému názvu článku podotkl, že Sobotka "neuklouz", Sobotka takto v politice "pajdá" na obě nohy už desítky let a je naprosto neuvěřitelné a nevídané, že se někdo takový vůbec mohl propolitikařit až do funkce premiéra! Rv

Jeden pán mu kdysi na veřejnosti dal pěknou po hubě. Měl tehdy přitlačit! R^

+12/−3
5.5.2017 18:56

J50a31n 80R29á50ž 1839733764820

Jeho spolustraník Wagner mu dal tehdy jen facku a Sobotka z té facky udělal drama. Ještě teď se musím smát, jak jsem ho pak viděl s krčním límcem když dělal bolestivé grimasy v televizi .....komediant!

+2/−2
5.5.2017 19:52

K59v89ě14t94a 75H59a23e77r62i85n53g34o98v13a 5530432335

Pamatujete si ještě na termín „Podsedická facka“? Šlo o záhlavec, který dal v roce 1995 tehdejší scociálnědemokratický poslanec Josef Wagner budoucímu ministru vnitra Václavu Grulichovi.

+4/0
5.5.2017 20:05

J30a19r87o37s34l92a85v95a 65B38o11ž73í74k47o46v78á 5491748848

Ano, co si vzpomínám, Sobotku napadl nějaký přiopilý nesvéprávný člověk.

+3/0
5.5.2017 20:08

R71i53c35h84a89r76d 52S67i40e81m50k27o 9360856274639

R^R^R^

+3/−1
5.5.2017 18:55

O64n88d55ř35e96j 27N98ý20č 6308225147873

Dočetl jsem do pseudoprávníků. Víc nemělo smysl od tohoto pseudoblogera.

+10/−9
5.5.2017 18:41

J47a16r55o58s37l67a71v 78N94o33v96á60k 3816355551241

Škoda - na zavěr je analýza od bývalého ůstavního soudce Z. Koudelky, která sice skutečné právníéky nepřekvapí ale mediální scéna hlavně na ČT to samozřejmě vidí jinak - 'kol je přece jasný - sejměte Zemana

+6/−1
5.5.2017 19:11

J24a21r73o87s56l83a81v88a 93B49o87ž53í54k25o63v76á 5711638308

V TV byl pan Gerloch, pan Kysela, to jsou přece uznávaní právníci, to je jakože někdo úkoluje? A to jsou současní ústavní právníci, ne bývalí.

+6/−1
5.5.2017 19:13

R33i35c90h88a67r24d 48S67i40e90m94k52o 9710716844949

ústavní soud rozhoduje na základě hlasování. A pokud vím, je ústavních soudců asi 15, takže názor dvou je irelevantní.

+3/0
5.5.2017 19:18

J19a47r26o40s62l34a65v64a 87B79o27ž33í78k69o29v87á 5271148328

Já píšu o ústavních právnících, ne o ústavních soudcích.

+1/0
5.5.2017 19:23

R87i32c31h16a73r18d 25S50i97e97m96k26o 9810696294539

No právě, o porušení ústavy nerozhodují ústavní právnici, ale ústavní soudci. ;-D

+2/0
5.5.2017 19:28

J39a55r32o66s97l69a35v11a 87B95o24ž88í69k70o16v34á 5661498958

Tak ústava je psaná, kdo umí číst, tak jednu jednoduchou větu přečte bez potíží. Na to není potřeba svolávat soud.

+2/−1
5.5.2017 19:35

R72i87c41h52a32r46d 82S66i66e90m62k45o 9620596264899

Podle práva o vině či nevině, rozhoduje pouze soud. V případě ústavní krize, která se týká ústavy, rozhoduje pouze ústavní soud.

Někdy vás u soudu osvobodil od trestu advokát? Ne, ten pouze obhajuje a žalobce žaluje. Ale vždy rozhoduej soudce a soud.

+3/0
5.5.2017 19:43





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.