Na prvním místě jsou peníze. Obchodníkům se zbraněmi nevadí, že naši lidé budou zabíjení našimi zbraněmi. Jaký je důvod aby USA a Rusko proti sobě zbrojily když jsou obě země na stejné lodi? Jak by případný vojenský konflikt dopadl nikdo neví ale zbrojí se dál i když tyto mocnosti nejsou schopny si poradit s Afganistánem.

Perfektní analýza,

Karma

Jediné čemu nevěřím, že by Mulla Umar nabídl vydání Bin Ládina, protože v Afghánistánu jako jeden ze základních tří zákonů platí právo azylu i pro sebevětšího zločince. Mulla Umar prostě nemohl Bin Ládina vydat, protože si nemohl dovolit porušit zákony vlastní země, jako to standartně provádějí politikové na Západě.

To, co západním politikům v jejich zemích prochází, by Mullovi Umarovi v jeho zemi neprošlo.

Naprostý souhlas. Snad s výjimkou vydání Bin Ládina /ledaže by měl autor opravdu věrohodné informace/ ale jinak velmi slušný a výstižný článek.

Nazdar Večerníčku, nazdar žvástale, nazdar lháři. Jen namátkou - Taliban nikdy nenabídl vydání Al-kaidy a Bin Ládina. Nikdy. A mimochodem, ty vzdělaný komunikátore - Hillary, nikoliv Hillery, a Bush, nikoliv Busch. A tak dál, a tak všelijak podobně. A mimochodem, ještě furt radíš Okamurovi? Páč pak by byl ten jejich volební sešup dost jasnej.

V tom, ze Taliban nikdy nenabidl vydani Ladina mate nepochybnou pravdu a Novak se dopustil nehorazne lzi, blbe, lehce pruhledne lzi a kdyz uz chce lhat, nemel by to delat blbe. Dore si pamatuju Bushovo ultimatum vlade Talibanu: budto Ladina vydate nebo zakrocime. Stejne Taliban odstranili sami Afganci (Severni Aliance) a USA jim poskytly jen leteckou podporu. Novak lze az se mu od huby prasi.

Je to složité - Kdo chce zbraň = tak si ji pořídí. Kdo s ní chce vraždit = tak to udělá. Nedodáte Vy - dodám já samotný. Jsem mazaný, (nikoliv přímo), tedy přes prostředníka. Sama zbraň nezabíji - zabíjí její nosič - Talibanec. Máme dvě možnosti - sedět doma a čekat, nebo se tam vydat a se zlem bojovat. Ten boj je zdánlivě marný - NENÍ, svůj význam má a je třeba tomu i cosi obětovat . Že jsme již odvykli, to je věc další - pak se to dobře hodí dle potřeb do roviny politických keců. Již se tak děje a dít bude - "Ti správní ochránci pak říkají, že nejlepší ochranou je nic nedělat"

Kdybyste se podíval do historie Afghánistánu, do roku 1929, tak byste zjistil, že tam tehdy vládl režim podobný Talibanu.

A udržel se u moci něco přes půl roku...

Tehdy ovšem žádné cizí země do této záležitosti přímo v Afghánistánu nezasahovaly a pád náboženského režimu vládce Baccha Saqao jiné země podpořily podporou pozdějšího krále Nádir šáha.

Ani v roce 2001, když USA Afghánistán napadly, neměl Taliban pod kontrolou celou zemi. Nyní, jak to vypadá, má Taliban pod kontrolou větší oblasti než v roce 2001.