Děkujeme za pochopení.
F33r42a41n68t14i64š33e55k 35K17š14í13r
Nové vědecké poznatky umožnily aby ti dva měli své dítě. V dnešní době je bohužel zapotřebí, aby jim tento způsob posvětil soud a nikdo jim jen tak jejich dítě nemohl odejmout.
I42v62o 10Ž57á97č12e31k
Oni to dítě neměli spolu. A odnětí v žádném případě nehrozilo.
M32a77r45i60e 83J97a21n74d89o86v53á
To je jak Večerníček
Z37d94e83n10ě43k 65B53á16r73t12a
No jo,slušnočech od Okamury.Opravdu strašné,to by se v Rusku stát nemohlo....Vše vám níže vysvětlil pan Slavík,to Vám ovšem ve "vlasteneckém" blábolení nezabránilo.Pokud by v Česku byla povolena adopce i homosexuálními páry,třeba by vše bylo jinak....
J36i33ř72í 14H14e93r20m15á59n93e63k
Diky Bohu, že není.
R30u59d91a 22S86l81a57v69í91k
To jsou zase bláboly. Soud určuje PRÁVNÍ vztah osoby k dítěti, z PRÁVNÍHO hlediska mají oba k dítěti vztah jako otec, to včetně všech práv a povinností.
I67v81o 79Ž18á28č41e28k
A pokud by ve společné domácnosti žilo třeba pět mužů, tak by soud uznal, že dítě má pět otců?
J43a13r91o37s28l94a53v 72N56á79p13r10s68t39e91k
Váš článek jsem nečetl, reaguji pouze na nadpis.
Křesťané už více než 2000 let věří na zázrak neposkvrněného početí panny.
J89o16s44e91f 86N55o83v95á45k
když tomu věří - dobře jim tak
ono to ale bylo jinak
J81a22n 92B64u89r33d94a
Takový to, jak člověk čeká, že se v článku bude polemizovat s důvody, které NS či ÚS uvádí, ale nakonec je z toho jen změť hloupostí okořeněná rozhodnutím BVerfG v úplně jiné věci
J74a77r86o25s90l70a91v 41N95o67v24á34k
Text je krátká noticka navíc vedená v nadsázce o principech. Z právního hlediska není třeba komentovat - podstatou textu je posun právních principů který umožnuje kupování dětí, zbavení práv jejich matky a přiřknutí rodičovství tomu kdo rodič není. to je vše. A je to opravdu spáno i v nadsázce a sakrasticky takže mně prosím nekamenujte za výroky že soudy jsou Bůh atd. Zkuste u textem i přemýšlet a pokud možno dokonce i nad obsahem. Děkuju
- Počet článků 130
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4149x