Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D82a71n 39M64á56c14a 2980494735555

a teď si představte že premiér může ministra dokonce i odvolat, bez jeho vědomí a, což je neuvěřitelný, i bez jeho souhlasu. Jak si to vůbec může dovolit, nebude to taky nějaký další podraz?

A jak se vypořádáte s námitkou, že premiér může podat návrh na odvolání ministra a prezident musí odvolat, takže v zásadě premiér může nejdřív odvolat všechny ministry a pak podat demisi sám za sebe? Neni pak jednodušší a logičtější ta varianta, se kterou přichází Sobotka a většina ústavních právníků?

A proč úlisnej Zeman v případě pádu Nečasovi vládě trval na odstoupení celý vlády, přestože byla v parlamentu dohodnuta 101dničková podpora té stávající, pouze s vyměněným premiérem? Poradim, bylo to proto, že se to tenkrát mocichtivýmu opilcovi hodilo.

http://www.euro.cz/politika/demise-premiera-je-demisi-vlady-pise-rychetsky-v-komentari-1346132#utm_medium=selfpromo&utm_source=euro&utm_campaign=copylink

0/0
8.5.2017 0:48

J23a15k58u88b 63M50o36r26a42v27e53c 1882878914

Nemáte pravdu. Postupovalo se tak i v minulosti. Po mém soudu je tu trvalá ústavní praxe založená s malým otazníkem už v roce 1997 Václavem Klausem. Vladimír Špidla, Stanislav Gross i Petr Nečas podávali demisi jako předsedové vlády a mělo se za to, že to je demise celé vlády. Není možné, aby odešel předseda vlády a vláda zůstala!

0/0
6.5.2017 15:34

R18o25b86e61r34t 77M62a75c14h14o20v51s93k49ý 8653847323851

Pane Vecernicku, to co pisete me fakt zarazilo. Kolik Vam za to zaplatili, aby jste se takhle znemoznil?

0/0
6.5.2017 13:36

M10a97r41e98k 91V22a55l71i16č16e12k 2241809774730

nomen omen - Vecernicek se k Vam fakt hodi!

+1/0
6.5.2017 10:35

J75a81n33a 36H41r21b80k63o69v37á 2797465549113

Plácáte nesmysly, jako když citujete "Rudé právo" - "ANO právo". Rv

+2/−1
6.5.2017 7:54

J76a44r98m48i25l29a 35V10a46v13r91o89c15h90o33v16á 8778575986520

R^R^R^

+1/0
6.5.2017 7:10

A60l98e33š 16M46o34r86b57i96c41e35r 2809292275451

Proboha člověče, to jsou jen vaše výmysly, chápete to vůbec?

Demise premiéra je demisí celé vlády a i Zeman to tak bral, když podal demisi Nečas.

V tomto případě jsou ústavní zvyklosti (Špidla, Gross, Nečas - demise premiéra vždy znamenala i demisi vlády) dokonce v souladu s tzv. systematickým výkladem ústavy.

Tečka.

+5/−2
5.5.2017 22:39

J90i14r30k16a 58B33r65u42n65n55e28r 4908252469967

Asi jste na hlavu, máte v článku dost příkladů, že někdy demise vlády, někdy demise členů, či předsedy a prezident v tom má dost velký vliv.

+2/−2
6.5.2017 2:42
Foto

J37a89n 12P56e79c50h26a 7461186946973

Pan autor se mýlí. Premiér si vybírá ministry, premiér může ministry odvolat i bez jejich souhlasu. Tím pádem může i podat demisi celé vlády - bez jejího souhlasu.

+4/−2
5.5.2017 21:43

J93o95s22e20f 25N54o10v90o88t24n96ý 2385614693244

to může ale zároveň tím vypoví koaliční smlouvu

+1/0
5.5.2017 22:53

J61i32ř40í 33F22o19g73e52l 2830851396942

Mýlíte se vy. Premiér si ministry nevybírá. Ministry vybírají jednotlivé strany. A demisi celé vlády bez souhlasu většiny ministrů předseda podat nemůže.

+1/−1
6.5.2017 7:34

K59a92r74e67l 21C20h59r39a69s30t54i40n72a 4893334560825

I takto lze vyložit fakta kolem politováníhodné frašky odehrané na Hradě. Jen mi vadí, že někteří diskutující vyslovují rezolutní stanoviska, ačkoliv o ústavněprávních náležitostech nemají tušení.

+1/−1
5.5.2017 20:38

L40u60m49í85r 64V87i92t16h84a 2827877306522

Pane Večerníčku, Vy jste zloděj, který křičí "Chyťte zloděje". Aneb Vy si ohýbáte Ústavu úplně stejně. Jestliže tedy tvrdíte, že Nečasova vláda podala demisi po vzájemné dohodě, nemá to nic společného s Ústavou. Ta žádnou "vzájemnou dohodu" nezná. Kromě toho Ústava vůbec neřeší, jak vlastně má vláda podat demisi, jak to technicky zařídit. Ústava praví, že premiér podává demisi prezidentovi, jednotliví ministři premiérovi. Dále Ústava zmiňuje, kdy - nikoli jak - má vláda podat demisi a kdy ji prezident přijme.

Mám-li použít Vaši konstrukci, potom prezident Zeman přijal demisi Nečasovy vlády v rozporu s Ústavou a následná vláda Jiřího Rusnoka tudíž nebyla legální, protože stále ještě de iure vládla Nečasova vláda. Veškeré kroky, které Rusnokova vláda podnikla, byly tedy v rozporu se zákonem, a to dokonce 2x, protože nezískala ani podporu parlamentu. Čili budu zvažovat podnět směrem k Senátu ČR, aby zahájil proces podání ústavní žaloby na Miloše Zemana, který se odvoláním Nečasovy vlády a následným jmenováním vlády Jiřího Rusnoka dopustil hrubého porušení Ústavy. Trestem může být vyřazení Miloše Zemana z příštích prezidentských voleb.

+8/−8
5.5.2017 20:13
Foto

A37l34e84š 58P49r96e24s56l84e28r 5124404541412

Pane Vitho, je vidět, že jste se díval na Rozstřel, kde zaznělo hafo možností, ovšem žádná se 100% platností. Všechno jsou to jen úvahy odborníků, jen vy máte jasno. Takže ten podnět senátu dejte, jste určitě ten pravý a senátoři vám to jistě odklepnou. Být prezidentem, už se před Vithou třesu strachy, být Sobotkou, hned bych vás vzal za poradce.

+9/−1
5.5.2017 20:34
Foto

V60e36r37o70n18i26k91a 30V54a24l49í35k42o36v54á 5423477545203

R^:-)

+7/0
5.5.2017 19:47
Foto

T56o25m15á34š 61F12l13a82š83k97a 5955495556911

Politiku u nás určuje premiér, který v životě neokusil běžný život, pomstychtivý alkoholický stařec a daně odkloňující a dotace přijímající ministr financí. A všichni tři z většinové vůle lidu. Tak co jsme vlastně zač?

+12/0
5.5.2017 19:40

L43u94m58í89r 41V31i38t48h56a 2557457806592

Nejen z vůle, ale i za jeho potlesku. Jsme národ škodolibých trapných skrčků.

+1/−2
5.5.2017 20:16

J83i43r97k92a 51L63i83b58e64ň55s11k74ý 4672151424179

U ostatních národů to není o moc lepší. Vždycky když se něčemu divím, vzpomenu si na Švejka a Cimrmana - to jsou české archetypy, Slováci to maj úplně jinak. Proto jsme se rozešli.

0/0
5.5.2017 20:33

J32i57ř73í 93K43i97n40d95l 2518157333817

Přijetí demise premiéra znamená demisi celé vlády, ačkoliv to ústava výslovně nestanoví. Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský odkázal na knižní komentář k ústavě, jehož je hlavním autorem. V komentáři také stojí, že je prezident povinen vyhovět premiérovu návrhu na odvolání člena vlády, byť to nemusí vždy učinit okamžitě, ale třeba až po politických jednáních.„Obecně se má za to, že přijetí demise předsedy vlády znamená demisi vlády celé a odstartování procesu kreace nové vlády,“ stojí v komentáři vydaném v roce 2015 Více na: http://www.euro.cz/politika/demise-premiera-je-demisi-vlady-pise-rychetsky-v-komentari-1346132#utm_medium=selfpromo&utm_source=euro&utm_campaign=copylink Takže stanovisku Ústavního soudu je závazné i pro Zemana.

+6/−1
5.5.2017 19:37

R17i68c59h88a79r51d 28S49i85e14m53k85o 9700426774489

Mám na vás otázku, vy jste včera slyšel od Zemana slova o tom, že neodvolá celou vládu? Sledoval a poslouchal jste Zemana večer na Barandovu? Tak si to poslechněte a nevěřte polopravdivým komentářům.

+7/0
5.5.2017 19:46

R56i24c72h25a94r41d 33S96i71e86m26k84o 9120116514459

Zeman podle Sobotky v rozporu s ústavou hodlal přijmout jen jeho demisi, ne celé vlády.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/sobotka-babis-zeman-vladni-krize-rozstrel-fi6-/domaci.aspx?c=A170505_125833_domaci_mpl

Tak to prezentoval pouze Sobotka, byla to pravda nebo opět lhal a manipuloval?

+6/0
5.5.2017 19:52

I75v45a61n 27M15a35r42e84k 6684818442

Sobotkovy podrazy ? . . . . . . Ještě se budeme divit . ;-(

+7/0
5.5.2017 19:29

J63a26r64o20s61l24a13v32a 25B74o59ž43í94k88o90v53á 5551458638

No nevím, právě sleduji TV, a všichni oslovení ústavní právníci tvrdí, že s premiérem padá celá vláda.

+6/−1
5.5.2017 19:12
Foto

Š51t18ě76p37á32n 48B15i32c52e25r32a 6199482398656

také jsem sledoval ČT ale pak jsem to musel přepnout. ČT je až okatě na straně Sobotky a já se ptám kdo ještě kromě nás diváků tuhle sebranku financuje. Autor má pravdu. Sobotka rozhoduje za vládu jak absolutista a nikdo mu to v ČT nevytknul. Odvolává Babiše, ačkoliv v koaliční smlouvě podepsal, že takové odvolání MUSÍ být po shodě s koaliční stranou, ke které ministr patří. Celá šaškárna s Babišem dokazuje, jak moc politikům vadí, že už nemohou vysávat státní kasu a jak se bojí, že je ANO na podzim převálcuje.

+21/−4
5.5.2017 19:27

I47v81a76n 28M22a25r89e19k 6204928242

P.Bicero R^[>-]

+8/−2
5.5.2017 19:30

J75a40n 86R77á22ž 1159113454860

T.zv. "ústavní právník" je jenom právně vzdělaný občan. Nic jiného. Vysvětlovat mohou "ústavní právníci" co chtějí a nemá to nijak zvláště velkou váhu. Jsou to lidé a jejich výklad může být stejně subjektivní, jako Váš. .

České právo je právo normativní, čili platné je jen to, co je v zákoně napsané. A v čl 73 Ústavy je psáno, že ministři dávají svou demisi prostřednictvím předsedy vlády, není tam nic napsané, že předseda vlády to může udělat ze ně, bez jejich souhlasu.Když je Sobotka naprostý zbabělec, který neměl odvahu přijít nejprve za ministry, že navrhuje, aby celá vláda podala demisi a aniž by je o svém úmyslu informoval, šel oznámit tisku že vlády podává demisi a ministři se pak jen divili, je jasné, že si ho Zeman vychutnal.

Ovšem tím, že Zeman nechce odvolat Babiše s odůvodněním, že mu Sobotka navrhnul datum, od kdy by to mělo být, ze sebe Zeman dělá teď šaška sám. On odvolat Babiše musí a to bez zbytečného odkladu od chvíle, kdy mu byl návrh dodán. Jestli tam Sobotka navrhnul nějaké datum, je z hlediska platnosti tohoto aktu zcela irelevantní.

V prvním kole souboje se Sobotkou Zeman vyhrál, ale teď prohrává na celé čáře!

+2/−1
5.5.2017 19:47

J40a96r59o12s29l43a12v68a 96B79o27ž62í46k84o12v41á 5971868238

Nemyslím si, že by zrovna tento pán byl " jenom " právně vzdělaný občan. :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Kysela_(pr%C3%A1vn%C3%ADk)

+2/0
5.5.2017 20:04

N83o98v88o28s20a84d 67M42i27r94o13s88l73a26v 9508139988919

...k tomu ...ministři dávají svou demisi stačí si přečíst o ústaní nemohoucnosti

a jak se k moci dostal Gottwald a jinak v každé škole o právu nám bylo vštěpováno ,že paragraf je kroucený proto aby každý právník uměl se vykroutit v mezích práva a hlavně si vše obhájit ...a použiju Zmanova slova pět právníků znamená šest názorů a proto doufám,že zdeješí přispěvatelé jsou přinejmenším právníci s mnohaletou praxí toť vše[>-]!!

0/−1
5.5.2017 20:26

J61a85r23o23s86l11a54v59a 59B88o41ž96í35k21o20v59á 5611688608

Neodvažovala bych si ani náhodou tvrdit, že jsem právník s mnohaletou praxí, proto jenom říkám, že když něco tvrdí právník, vysokoškolský pedagog, docent, JUDr., Ph.D. a DSc. v jedné osobě, tak jsem náchylná mu věřit. Neměla bych?

+1/0
5.5.2017 20:35

R65i79c69h52a36r55d 19S92i85e93m20k58o 9200286424639

Zkuste se někdy soudit s někým a pochopíte. ;-D:-P8-o

+2/0
5.5.2017 20:41

J79a70r87o54s76l41a15v60a 90B43o85ž66í77k17o68v65á 5491398308

Hlavně ať se poradí pan Zeman. A ne, na Barradov jsem nekoukala, nejsem masochista.

+3/−1
5.5.2017 20:45

R69i63c35h31a88r83d 16S80i22e24m15k64o 9800786234809

Nepochopila jste mě, já byl u soudu a právník jasně tvrdil, že vyhrajeme, ale ukázal se jako tlučhuba.

Jak říká Zeman, 5 právníku a 6 názorů. Ale rozhoduje soud. !!!

+3/0
5.5.2017 20:51

J80a32r25o28s78l22a15v82a 71B83o58ž79í85k43o94v26á 5591848578

Jasně, ať jde Zeman k soudu. To je skutečně dobrá myšlenka. Začíná se mi to líbit. ;-D

+2/−1
5.5.2017 20:56

R56i64c79h29a15r62d 89S37i86e85m68k73o 9390196864719

Zeman tam nemusí chodit, neboť ho tam posílají jiní...;-D

Jestli dobře posloucháte, tak mu někteří, aniž vědí, co udělá, už soudem vyhrožují. Jsou trapní.

+5/−1
5.5.2017 21:37

P30a83v94e35l 16P13o39n73e10c 6804149872710

"Vláda nepadá s premiérem a Sobotkova demise není demise vlády." -- Pavel Hasenkopf, ústavní právník, https://goo.gl/ztUS5Q

+1/0
5.5.2017 21:48

V98l88a76d35i12m96í61r 40P25o46k86o97r90a 9525499551554

Co se včera doopravdy na hradě stalo ? Podívejte se na nezkrácený a nesestříhaný záznam .... http://www.vlasteneckenoviny.cz/?p=183888

+1/0
5.5.2017 19:06
Foto

J91i51ř47í 34H64e83r77m13á12n83e42k 4596412202260

R^

+5/−1
5.5.2017 19:04
Foto

L69u11d38ě89k 81M13a66z49u37r32e15k 7470186371259

Rozhodně karma! R^

Jen bych k samotnému názvu článku podotkl, že Sobotka "neuklouz", Sobotka takto v politice "pajdá" na obě nohy už desítky let a je naprosto neuvěřitelné a nevídané, že se někdo takový vůbec mohl propolitikařit až do funkce premiéra! Rv

Jeden pán mu kdysi na veřejnosti dal pěknou po hubě. Měl tehdy přitlačit! R^

+12/−3
5.5.2017 18:56

J60a88n 28R54á87ž 1629503474440

Jeho spolustraník Wagner mu dal tehdy jen facku a Sobotka z té facky udělal drama. Ještě teď se musím smát, jak jsem ho pak viděl s krčním límcem když dělal bolestivé grimasy v televizi .....komediant!

+2/−2
5.5.2017 19:52

K14v98ě32t98a 23H29a79e83r36i70n37g88o23v59a 5730512355

Pamatujete si ještě na termín „Podsedická facka“? Šlo o záhlavec, který dal v roce 1995 tehdejší scociálnědemokratický poslanec Josef Wagner budoucímu ministru vnitra Václavu Grulichovi.

+4/0
5.5.2017 20:05

J12a19r11o59s46l69a74v86a 32B52o41ž85í31k63o29v62á 5931848818

Ano, co si vzpomínám, Sobotku napadl nějaký přiopilý nesvéprávný člověk.

+3/0
5.5.2017 20:08

R80i67c36h18a51r30d 20S46i10e35m46k39o 9530136624609

R^R^R^

+3/−1
5.5.2017 18:55

O40n45d84ř66e38j 56N22ý89č 6758475977153

Dočetl jsem do pseudoprávníků. Víc nemělo smysl od tohoto pseudoblogera.

+10/−9
5.5.2017 18:41

J16a18r35o29s73l90a70v 67N74o11v58á38k 3366325741601

Škoda - na zavěr je analýza od bývalého ůstavního soudce Z. Koudelky, která sice skutečné právníéky nepřekvapí ale mediální scéna hlavně na ČT to samozřejmě vidí jinak - 'kol je přece jasný - sejměte Zemana

+6/−1
5.5.2017 19:11

J85a23r87o81s67l13a88v27a 19B27o52ž34í54k46o41v14á 5321158398

V TV byl pan Gerloch, pan Kysela, to jsou přece uznávaní právníci, to je jakože někdo úkoluje? A to jsou současní ústavní právníci, ne bývalí.

+6/−1
5.5.2017 19:13

R90i98c27h64a61r42d 94S84i38e85m55k40o 9160806604149

ústavní soud rozhoduje na základě hlasování. A pokud vím, je ústavních soudců asi 15, takže názor dvou je irelevantní.

+3/0
5.5.2017 19:18

J61a59r25o46s13l29a18v20a 56B47o46ž22í38k68o54v15á 5301918838

Já píšu o ústavních právnících, ne o ústavních soudcích.

+1/0
5.5.2017 19:23

R60i68c58h35a49r71d 27S59i40e62m85k46o 9520936414799

No právě, o porušení ústavy nerozhodují ústavní právnici, ale ústavní soudci. ;-D

+2/0
5.5.2017 19:28

J53a17r67o36s71l90a16v17a 23B95o82ž56í68k41o50v19á 5231968988

Tak ústava je psaná, kdo umí číst, tak jednu jednoduchou větu přečte bez potíží. Na to není potřeba svolávat soud.

+2/−1
5.5.2017 19:35

R45i13c34h75a73r84d 68S77i57e69m11k92o 9280956884119

Podle práva o vině či nevině, rozhoduje pouze soud. V případě ústavní krize, která se týká ústavy, rozhoduje pouze ústavní soud.

Někdy vás u soudu osvobodil od trestu advokát? Ne, ten pouze obhajuje a žalobce žaluje. Ale vždy rozhoduej soudce a soud.

+3/0
5.5.2017 19:43



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.