někteří diskutující jsou pěkní hlupáci

když Vás autore obviňují ze lži, vždyť si mohou Vámi uváděná fakta celkem snadno ověřit. Např. plat Nagyové vyšťourali již dříve novináři a ty uvedli i zdroj a co se týká hospodaření Prahy pod vedením ODS, to přeci není tak úplně tajná záležitost a opencard to je taková ta pověstná třešnička ,která se utajit už vůbec nedala. Inu pane Večerníčku nepotěšil jste modrý tým, věru nepotěšil 

Re: někteří diskutující jsou pěkní hlupáci

Příteli... (nejde o skutečný pocit, pouze řečnický vstup:-), každá, ale každá věta autorova obsahuje tvrzení vybrané z novin (což samo o sobě je už 50% pravděpodobnost lži, protože tisk je tendenční a zaplacený, víme....?) a pak obsahuje tvrzení budící dojem senzačního odhalení, nebo skrytého spiknutí ("lži Pospíšila", "co rozkrade socialista za život, chlapci v modrém za týden", hodnota "rozkradeného majetku", "tunelovaná Česká spořitelna", "agenti STB", "z Moskvy nic neuvidíme")

Nebo velmi zavádějící již několikrát níže zmíněné kraviny typu - sekretářka s průměrným čistým měsíčním příjmem 178 tis. Kč (tzn. několikrát vyšším než ministr, ha, ha).

Já netvrdím, že se o tom někde někdo nezmínil, že o tom nepíší noviny atd...ALE nic z toho co je napsáno NENÍ nijak prokázáno, jsou to jen dohady, dohady, dohady a zase jen dohady. Žádná fakta. Jak řekl jeden vzdělanec - "fakta neexistují, jde jen o různou interpretaci skutečnosti"...V tomto případě velmi primitivní.

Pohádky

a teď ještě tu o pernikové chaloupce, nebo tu o tom jak jeden křišťálově čistý předseda poslanecké sněmovny nosi milióny v pytlíku. už moje babička říkávala: kudy chodil tudy krad, sociální demokrat

Re: Pohádky

Nojo,ale on ten Vlček narozdíl od jiných nic neukrad,ale vracel... i když v pytlíku

Po přečtení této snůšky neověřených,

bulvárních a demagogických informací z dílny nejmenované strany vyznávající barvu citrusového plodu se již nedivím, proč má autor ve svém jméně (nebo názvu ??) "Večerníček". Předseda jde vzorem ....?

Abychom se pochopili, já v takovém případě nemusím prokazovat, že jsou to výmysly, ale autor by měl dokázat , že to je pravda. Jinak to lze hodnotit jen jako zaujatou, čistě subjektivní, nepříliš originální a příliš jednoduchou (pro "jednoduché" lidi)  politickou agitku. 

tolanéééé!

Pojď mu to ztrhat Ten arogantní fracek na to sám nestačí

Je to (bohužel) pravda

Já Vás za tento článek chválím! Jen víc takových Večerníčků Máte dobré informace a výborně jste to sepsal. Každý by se měl zamyslet a nenechat si vymývat mozek. Politici si dovolí jen to, co jim dovolíme my

Re: Je to (bohužel) pravda

prosím konkretizujte ty "dobré" informace. Já žádné nenašel

autore- není nutno ukazovat na jednotlivé lži v článku

on celý ten článek je jedna snůška spekulací, nepotvrzených blábolů, tendenčních nesmyslů a lží.  Opravdu něco tak ubohého, navíc drze vydávaného za pravdivý článek, jsem dlouho neviděl. ANTIKARMA

Re: autore- není nutno ukazovat na jednotlivé lži v článku

Sundejte si už konečně ty stranický brýle

Privatizace

"Už v roce devadesát navrhoval Jan Švejnar na schůzce ekonomů v Kolodějích, aby stát jednak privatizoval prodejem zahraničním subjektů a za druhé aby se výtěžek uložil do penzijního fondu - tak jako to progresivně v tédobě dělaly severské země."

Když vynechám, že by to jak v 90. letech, tak dnes bylo politicky neprůchodné - opravdu si někdo myslí, že toto by byl ten všelék? V které zemi se takto úspěšně privatizovalo? Mimochodem - co malá privatizace? To byl také přímý prodej v aukci nejvyšší nabídce

A co milenka Kováčová? Ta vám nevadí?

O Nagyové jsem už několikrát četla, takže nemáte pravdu, že se o tom nepíše. Spíš bych se ptala, proč se nepíše a nemluví v médiích o Pandurech, to je větší průser než 10x Nagyová. Mají všichni strach, až Paroubek vyhraje, že zatne médiím tipec? (že na to páky asi mít bude, dokázal prohlášením, že zavede slovenské pondělky; coby premiér by neměl mít pravomoc zasahovat do vysílání TV). Nicméně nevím, kde berete tu jistotu, že je Nagyová Nečasovou milenkou? A pokud je, že jen kvůli tomu brala takový plat? Proč se nikde nepíše o tom, že Petra Kováčová, dnes Paroubková, tlumočila svému milenci premiérovi, za určitě ne mrzký peníz? Možná větší než brala Nagyová. Neplatil ji a nenajal jen proto že s ní spal? Myslím že ne. Byla prostě dobrá překladatelka. Že k tomu přidala další služby a pak si ho vzala, její věc. Děsí mě, jak strašně snadné je udělat z pomluvy obecně branou pravdu. V osobní rovině mě to vadí asi nejvíce.

Re: A co milenka Kováčová? Ta vám nevadí?

 Pozor, Nagyová je průser! Jsou to totiž státní peníze, tedy naše daně!!

Karma

Jsem pro vyrovnaný rozpočet, ale nechci aby nás k němu vedla ODS. Autor vyčerpávajícím způsobem shrnul mé důvody.

Re: Karma

Ano, jasně ... "když tomu nerozumím, tak to bude nějaká levota ... páč to říkali v televizi".

Ukažte jedinou nepravdivou větu

Všechny oponenty, prosím o faktickou kritiku - jestli v čemkoli mýlím - opravte mě. Pokud se vám jen nelíbí pravda pak se k tomu přiznejte