Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RP

radim36

24. 7. 2008 13:24
Důležitý článek.

V článku jsou skutečně pravdivé informace, článek je čtivý a ty informace jsou skutečně mimořádně důležité a pravdivé.  Článek opravdu jednoznačně stojí za uveřejnění a to za každou cenu. Ovšem jenom v jednom jediném dni v roce a to na Apríla.

Neuvedl by někdo, do kterých novin autor píše, ať vím, co nemá  cenu číst?

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

24. 7. 2008 13:41
Re: Důležitý článek.

tipnu si - Britské listy? 8-o;-D

0 0
možnosti
HH

Honza HK

24. 7. 2008 13:13
Pohádka pro večerníčka

Bylo, nebylo, v Kolínské teplárně postavili fluidní kotel na biopaliva a rozhodli se v něm spalovati šťovík. Protože bylo již po celém království veřejným tajemstvím, že při sázení, sklizni, odvozu a zpracování této "plodiny budoucnosti" se spotřebuje více nafty, nežli kdyby se spálila v kotli, zamysleli se. I vynalezli stroj a pojmenovali jej TORON. Tento sklízel a zpracovával šťovík, část v sobě spaloval a na tuto část se pohyboval po poli a část uspořil pro spálení v kotli. Bohužel té druhé části bylo jen asi 30%. K sestrojení nákladního auta na šťovík se již nikdo neodhodlal. I když všem přišla komická představa auta, které by přivezlo do teplárny lopatu šťovíku a zpět už by neodejelo.

Tato pohádka je bohužel skutečnost a tak (dle kolegy z Kolína) zbývá jediné využití Toronu na technopárty. Poseká louku a ještě nakrmí aparaturu elektřinou. ;-D

0 0
možnosti
JD

pedr64

24. 7. 2008 12:37
nebudu se přít o to, zda se vyrábí celosvětově

více energie z jádra nebo obnovitelných zdrojů. Ale na našem území tyto zdroje zkrátka nejsou. Vítr fouká jen někde a proměnlivě, doba slunečního svitu taky nic moc, vodní zdroje už větší nebudou, na biomasu můžete vytápět tak obecí školu(pokud obec vlastní les a pilu).

Je mi jasné, že na Islandu nemají jaderku, když mají energii zadarmo, ale u nás jádro bude ještě dlouho nejekologičtější variantou.

0 0
možnosti
GF

Arcticfox

24. 7. 2008 12:11
Stačí silnější dráty

"

Fandům jádra připomínám, že nepůjde jen o další vyhozené miliardy, o dvojnásobek nezničitelného odpadu, ale také o zdvonásobení rozvodné sítě vysokého napětí.

Takže až vám na zahradě postaví gigantický stožár vysokého vedení vzpomeňte si na mě. A nejen vy u Temelína – ocelové konstrukce se potáhnou až k Havlíčkovu Brodu. "

Tak to nebude potřeba, to už je vyřešený, stačí přece jenom vyměnit stávající dráty za silnější!

0 0
možnosti
JK

MiroTR

24. 7. 2008 12:14
Re: Stačí silnější dráty

Ten odpad se již dnes dá využít v množivých reaktorech a ve světě se i vedení VVN ukládají do země. Jen tak na okraj - stožár 100m od domu mi vadí daleko míň, než infrazvukové rázy od stometrového větrníku.

0 0
možnosti
MH

Helena1

24. 7. 2008 12:06
Pane, píšete naprosté blbosti

Musím jen konstatovat, že vůbec nevíte základní fakta o energetice a píšete o již dávno vyvrácených ekožvástech. Váše názory na pokrok vědy a techniky jsou na úrovni naivního školáka.

0 0
možnosti
OK

Bolkonski

24. 7. 2008 11:57
Ještě k sázení průmyslových plodin

Pokud autorovi říká něco jako biodiverzita nemohl by osázet rozsáhlé plochy monokulturními průmyslovými plodinami. Asi si neumí představit, jakou ekologickou katastrofu by tím způsobil. Nehledě na to, že světová krize s nedostatkem rýže byla částečně způsobena právě neuváženou a enormní výsadbou průmyslových plodin.

0 0
možnosti
GF

Arcticfox

24. 7. 2008 11:56
Jaderný odpad

Děkuji za rozšíření obzorů, až doteď jsem netušil, že při termojaderné fúzi vzniká jaderný odpad.

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

24. 7. 2008 13:37
Re: Jaderný odpad

gratuluji k tomu, že jste dočetl až tak daleko. ;-DR^

0 0
možnosti
RA

romsky aktivista

24. 7. 2008 11:55
psat takovehle clanky je hloupost a zlocin

;-D

0 0
možnosti
OK

Bolkonski

24. 7. 2008 11:47
Pan Večerníček

skutečně patří do pohádky. Na účinnost turbíny 20% už tu někdo poukázal, nebezpečnost aktivního materiálu je taky špek - za 10 000 let je odpad prakticky neaktivní na úrovni původní rudy, nejaktivnější prvky mají totiž nejkratší poločas rozpadu (kolem 30 let). Navíc obsah vysoce aktivních prvků je v odpadu cca jen 1 %. Všechno to odpovídá klasickým strašákům o tak přirozeném jevu jakým je radioaktivita. K obnovitelným zdrojů - to už jsou vyloženě bludy. Těmi solárními panely myslí autor fotočlánky jejichž účinnost je cca 15%? Pro nahrazení třeba Dukovan by byla zapotřebí plocha o velikosti cca 104 km2 (což je zhruba rozloha Hradce Králové). . Pro účinější využití  je ovšem nutno použít tu nenáviděnou parní turbínu. O nerovnoměrnosti solární energie nemluvě. Autor zkrátka vypustil pár osvědčených strašáků (radioaktivita), několik nepodložených ekomýtů a je energetická krize je vyřešena. Gratuluji

0 0
možnosti
JK

MiroTR

24. 7. 2008 12:07
Re: Pan Večerníček

Ještě bych dodal, že nynější odpad může mít za pár let velkou cenu jako palivo do množivých reaktorů. Celková  úroveň  vyzařování odpadu z jaderných elektráren je menší, než radiace popílku z uhelných.

0 0
možnosti
VZ

Vencast

24. 7. 2008 11:39
BLUDY

To jsou bludy nejvyšší ekobludičky Kuchtové ? A vy jste asi její mluvka že?RvRvRv

0 0
možnosti
VR

varix

24. 7. 2008 13:33
Re: BLUDY

opravil bych to na  ... ekoobludičky ...

0 0
možnosti
  • Počet článků 130
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4149x
Politicky aktivní spisovatel, poradce místopředsedy PSP Tomia Okamury