Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

mafra_fan

30. 1. 2008 16:00
bylo by načase začít pálit knížky,

jsou nebezpečné:-)

0 0
možnosti
M

mafra_fan

30. 1. 2008 16:02
Re: bylo by načase začít pálit knížky,

jinak: s tím blábolem tady nesouhlasím, alébrž kuřák nemá žádné právo a výsadu mě svým smradem otravovat :-) Jsem sám kuřák...

0 0
možnosti

Jamil

30. 1. 2008 15:59
Klidně si kuřte

ale měl byste pamatovat že jsou lidé, které tím můžete omezovat, ale dnes je to vaše svobodná volba, bohužel touto svobodnou volbou omezíte zase někoho kdo nekouří. A kyž už se v hospodách kouří cigarety, proč by se v nich nemohla kouřit tráva, samozřejme v množsví povolené zákonem.

0 0
možnosti

hobit

30. 1. 2008 15:57
právo na hospodu?

Předem upozorňuji, že jsem nekuřák a cigaretový kouř mi vadí. Ale pokud jdu do hospody, pak jsu za určitou službou, kterou mi hospodský nabízí- a já ji nemusím využít. Mohu si najít nekuřáckou restauraci. Ano, na vesnici je jen jedna hospoda- ale to je stejné jako by člověk požadoval po vesnickém miniobchůdku, aby měl zrovna to konkrétní zboží, protože on si ho chce koupit! A jsou vesnice kde hospoda není vůbec! Neměl by se třeba zavést zákon, žekaždý občan má nárok na hospodu ve vzdálenosti maximálně 1 km od domu?Je prostě jen moje volba jestli nabídku hospody využiji se vším všudy, najdu si jinou nebo nepůjdu vůbec.

Pokud se má někde zakázat  kouření, tak mi daleko víc vadí kuřák, který jde přede mnou po chodníku. A  já se jen těžko můžu rozhodnout, že toho chodníku nevyužiju a najdu si radši jiný.

Otázka taky ovšem je jestli má cenu vůbec nad nějakými zákazy hloubat- podíváte li se na zem na jakékoliv zastávce mhd, musíte se ptát na to zda zákaz kouření na zastávkách vůbec platí...

0 0
možnosti

D777

30. 1. 2008 16:01
Re: právo na hospodu?

R^R^Tleskám!

0 0
možnosti

D777

30. 1. 2008 15:57
Hospody

Mluví se o hospodách a podobných podnicích, nikoliv o kouření na ulici... Se článkem zcela souhlasím, proč by se mělo diktovat, co se v hospodě smí a co ne, není-li to z principu protizákonné? Proč do těch hospod lezete, nekuřáci, když jste tam tak strašně diskriminovaní?

0 0
možnosti

Jamil

30. 1. 2008 16:02
Re: Hospody

do hospody si jdu pokecat s kamarády u pivka. A jestli vyjede někdy zákon proti zákazu kouření v hospodách, možná se Vás také někdo zeptá proč lezete do hospody, když si vní nemůžete ani zakouřiR^

0 0
možnosti

Agent

30. 1. 2008 15:57
Drogy

Pak je proti duchu ústavy i zákaz jakýchkoliv jiných drog. Pícháním heroinu navíc narkoman neohrožuje zdraví nikoho kolem.

Tak jste to myslel?

0 0
možnosti

Jarda

30. 1. 2008 15:56
Zákaz kouření snižuje spotřebu alkoholu.

Je to potvrzeno nějakou studií z Německa: http://zdravi.dama.cz/clanek.php?d=6783

Ale není třeba dělat na to ani studie, je to zřejmé zdravým rozumem při pohledu na obvyklé hosty hospod.

To, že nekuřáckých hospod se moc neuživí, je patrno na první pohled v každém městě.

 

0 0
možnosti

MH

30. 1. 2008 15:47
ústavní ochrana

by mě zajímalo, jak na tohle může někdo přijít! všichni se zatím zastávají těch, kteří zatěžují zdravotníctví jak finančně, tak i kapacitně! a za další se už skoro nikdo nezmíní, že kuřák ničí daleko víc zdraví ostatních než zdraví jeho samotného. to je ústavní? chtělo by se to nejdřív zamyslet, než něco napíšu! a btw. všichni jsme si rovni na veřejných místech, takže at ten, co si chce kouřit, tak at si kouří doma a nepoškozuje svých chováním jiný!

0 0
možnosti

Jarda

30. 1. 2008 15:57
Tak se s kuřáky nestýkejte.

Nechoďte tam, kam chodí kuřáci, a budete spokojeni vy i oni.

0 0
možnosti

plech

30. 1. 2008 15:45
Já myslím, že Ústavou to není

Je to patologicky danou potřebou některých jedinců srát se ostatním do života, a tak vymýšlejí zákazy. Absolutní zákaz je pitomost. Ať je to ve Francii nebo v Česku. :-)

0 0
možnosti
MU

mazlikuzlik

30. 1. 2008 15:44
rozbory rozpory

O právnickém výkladu nebudu spekulovat - nejsem právník;-). Ale přidržím se Vašeho rozboru....A z toho mi vyplývá, že je jen otázka času, kdy nějaký podnikavý kuřák, zažaluje restauratéra, že v rámci ochrany svého majetku (nezakázal kouření), poškodil jeho zdraví a on teď v konečném důsledku trpí rakovinou plic;-). A přitom nepomůže argument, že do oné hospody neměl chodit, protože na hospodě nevisí cedulka, že pasivní kouření škodí zdraví:-)

Kdybychom byli v Americe - tak bych to mu i věřil....Ale znovu opakuji, vyšel jsem jen z Vašeho rozboru;-)

0 0
možnosti

skopek

30. 1. 2008 15:36
V Listině práv

a svobod se klade důraz na ochranu majetku, ale zdraví už né?

Jináč kdybych přijal přání autora, že ve "své" hospodě si může kouřit jak chce, pak by on musel přijmout absolutní zákaz kouření a vypouštění dýmu na jakémkoliv veřejném místě. Tedy i na ulici před onou hospodou. Tj. utěsnit si hospodu tak, že smrad zůstane všechen uvnitř.

0 0
možnosti

Tomáš Fiala

30. 1. 2008 15:38
Re: V Listině práv

Vy srovnáváte autorovo soukromí s veřejným prostorem? Zajímavé.

0 0
možnosti
  • Počet článků 130
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4149x
Politicky aktivní spisovatel, poradce místopředsedy PSP Tomia Okamury