Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

A22n80n35a 79K24i31r33š89o33v34á 9276320495243

No pro dítě to je docela výhra. Co by asi tu holčičku čekalo v Nigérii, když by jí tam otec odvezl?

+7/−1
doporučit
25.5.2017 15:20

V41l29a70d29i92m18í30r 95H47r84u60b60ý 4707483954949

Víte, my máme zákony a ty určují způsob jednání. Matka může klidně říkat, že její manžel není dítětem, ale žádný právní účinek to nemá.

Je zjevné, že matriční (právní) otec dítěte i jeho matka jsou se stavem spokojeni. A tento fakt je pro dítě to nejlepší, co může být.

Pokud by matka nechtěla, aby byl otcem (matričním) její stávající manžel, musela by (soudně) otcovství v zákonem požadované lhůtě popřít. S o u d n ě. Ne jen verbálně. V řízení o .p o p ř e n í otcovství, ne o určení, že žalující je otcem.

Tento stav je jedním z důležitých ochranných mechanizmů dítěte (a částečně i matky).

+5/0
doporučit
25.5.2017 15:13
Foto

J85i60ř55í 82H98e15r18m21á97n88e60k 4256192902440

Prosímvás, manžel si to dítě neosvojil, je jeho ze zákona.

+5/0
doporučit
25.5.2017 13:48

P35a42v76e91l 15R16u64s10ý 8269216372

Základní problém Ústavního soudu spočívá v tom, že opět, ignoroval ústavní práva dítěte. Dítě je to, které má ústavní právo na péči otce, je-li to možné, a zde to evidentně možné je. Ústavní soud tak nadřadil zcela nesmyslně podústavní normu nad Úmluvu o právech dítěte.

+5/−1
doporučit
26.5.2017 9:06
Foto

M30a73r19i74e 35P37o13k72o77r43n33á 9445164290

Zákon je na straně matky a jejího manžela.

+4/−1
doporučit
25.5.2017 14:14

P30e81t68r 76T98ů39m60a 9226528839680

Ústavní soud zase jednou ukázal, že to není nic jiného, než sbírka měňavkovitých, bezcharakterních darebáků. Sám jsem v Nigerii dva roky pracoval, takže o vlastním otci dítěte a jeho důvodech si iluze nedělám, stejně tak jako o matce a "právním tatínkovi" (chudák dítě), ale jde o princip, o systém. To, co je v České republice není "právní pořádek", ale bordel a řekl bych, že je to čím dál horší. Právo musí být v souladu se spravedlností a Ústavní soud má právo šlechtit, ne ho ještě více k.....t. Naprostý souhlas s panem Jadlovským, co pak bude ten Nigerijec té dceři říkat? Já jsem Tvůj stejně zbarvený Anděl strážný? A na základě čeho se bude domáhat styku, možnosti výchovy a rodinného života?

+5/−3
doporučit
25.5.2017 22:33

J64a42n41a 93E69l48i28á62š35o95v42á 1853708853872

Jenže tyhle zákony jsou nastaveny ve prospěch dítěte. Aby mělo aspoň nějakého otce. Popsaných případů tady opravdu moc nebude, řekla bych, že téměř žádný, jinak by se to Ústavnímu soudu dostalo už dávno. Neříkám, že je to správně. Ale svět není dokonalý. A jak zjišťoval Ústavní soud, tak jinde je to velmi podobné jako u nás

+3/0
doporučit
25.5.2017 14:40
Foto

T47o74m66á10š 28J23a55d20l46o38v65s70k64ý 5987833465148

Hezký článek, naprostý souhlas s argumenty. Nedělám si iluze o morálním profilu nikoho z dospělých, ale Ústavní soud se projevil jako cirkus. Otci upřel právo na jeho dítě, když uvedl, že právním otcem je manžel matky, ale zároveň otci poradil, aby požádal o styk s dítětem. Styk s dítětem bude mít na základě čeho? Že by otcovství?

+4/−3
doporučit
25.5.2017 21:22

V54l42a93d42i42m33í58r 80K97o48m72á43r59e94k 5805390334718

Rodičovská práva v této zemi přes soud ? Vvezměte jenom, kolik dětí je prakticky odejmut po rozvodu otcům, kteří mají pouze povinnost platit alimenty. Právo přes soud je k smíchu. Právo jedině vynucené silou může něco zmoci.

+3/−2
doporučit
25.5.2017 23:19
Foto

M60a92r38t37i58n 28B14r75a33u15n 2484437251309

Ta otazka je polozena spatne. Proc existuje zakon ktery manzela dela automaticky otcem a moznost popreni otcovstvi je v takovem pripade temer nulova?

+2/−1
doporučit
25.5.2017 16:12

V50á10c90l37a52v 63K87o93p68ř61i54v79a 1944240645981

Melete nesmysly. US rozhodl zcela dle zákona. Můžete si o něm myslet co chcete.

PS: jaký je v tomto případě zájem dítěte?

+2/−2
doporučit
25.5.2017 23:06

L41u97k14á16š 55F18o55k35t 5374282199373

Klasika je ochranná lhůta ve které je žena po rozvodu :-) Otěhotní v novém vztahu a exmanžel platí alimenty.

+2/−2
doporučit
25.5.2017 17:05

J83a24n 64R76á96ž 1729513324520

Ptali se kamaráda, proč po rozvodu neusiluje o střídavou péči. "S radostí pozoruji, jak můj syn žije v láskyplném prostředí se svým novým bráškou a člověkem, který ho má evidentně rád a chová se k němu jako otec. Jezdí spolu na lyže, denně ho vozí na tréninky, učí se s ním a pod. Alimenty, které posílám, mu nový "táta" dává na zvláštní účet, takže mu je šetří, aby je mohl v dospělosti využít.

Proč bych mu měl plnit hlavou zmatkem a narušovat jeho vnímání toho, kdo je tím pravým tátou. Zda ten, kdo ho z jeho nového prostředí, kde se cítí dobře a přirozeně, vytrhává nebo ten, kdo se o něj bezvadně stará a vytváří mu prostředí harmonické rodiny"

Pro mne toto je projev milujícího otce, který dovedl potlačit své ego ve prospěch dítěte!

Běžte do háje se svým zcela nezdravým názorem na otcovství, který je velmi často v rozporu se zájmy dítěte a většinou bývá jen projevem uraženého ega. Pro dítě je otcem ten, kdo ho má rád a koho má dítě samo rádo, nikoliv ten, kdo v ženě utrousil pár spermií a pak si chce na otce hrát!

+4/−9
doporučit
25.5.2017 19:27

T26e50r38e13z97a 47H58a42j43k62o14v43a 5357102424870

Hlava II

Nabývání státního občanství České republiky

Díl 1

Způsoby nabývání státního občanství České republiky

§ 3

Státní občanství České republiky se nabývá

a) narozením,b) určením otcovství,c) osvojením,d) nalezením na území České republiky,e) udělením,f) prohlášením, nebog) v souvislosti se svěřením do ústavní, pěstounské nebo jiné formy náhradní péče (dále jen „náhradní péče“).

+1/0
doporučit
25.5.2017 22:56





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.