To, co píšete, jsou samozřejmosti

matka i otec jsou stejně důležití, akorát nechápu ten hořký podtón. Je pravda, že po rozvodu bývá dítě ve většině případů přiřčeno matce, což není vždy fér, ale co se týče špinavostí v rámci rozvodových řízení, nemají si muži a ženy co vyčítat. A neznám jedinou ženu, která by chtěla dárce spermatu a peněz, všechny chtějí šťastný a vyrovnaný vztah, akorát to některým nevychází.

mate v tom dost chyb

pro vetsinu zen neni otec darcem spermatu. Ani penez. Naprosta vetsina zen se snazi a otcum domlouva, aby se starali o deti. Protoze to chce. Pokud si vzpominam, jedna feministka s tim prisla a v televizi ji za "spolupeci" obou rodicu cekal huronsky smich a zesmesneni .

To ze kontrola 6 mesicu neni od momentu narozeni ,ale od te doby co se otec dozvi, ze ma potomka. Zamerna chyba? A pulroku je tak malo?

Protoze se poletech zjisti, ze otecneni biologicky neni duvod kezruseni otcovstvi, protze existuje (hlavne pro dite) otecsocialni. Jen idiot muze chtit rusit otcovstvi. Copak nejde odite? Existuje jeste horsi trest pro dite?

Re: mate v tom dost chyb

Žádná záměrná chyba není, špatné informace máte naopak Vy - těch šest měsíců je skutečně od narození, ověřte si to než začnete někoho obviňovat! Pokud například žena odmítá umožnovat styk dětí s otcem z důvodu, že není biologický, pak by měl tento mít právo se otcovství zříci a děti mají právo znát svého biologického otce. Kdyby tuto možnost muži měli, ženy  nevěrnice by si pak moc dobře rozmyslely, jestli budou otci byť nebiologickému bránit ve styku. Tak jak je zákon postaven v tuto chvíli chrání a zajišťuje pouze příjmy těmto ženám, ale pohřbívá budování vztahů mezi dětmi a otcem. Na Vaši otázku Copak nejde o dítě? Odpovídám Bohužel nejde, jde jen o peníze, protože botřeby dítěte cítit i výchovnou ruku otce je zde naprosto potlačena.JG

Pane kolego,

za tenhle článek moc děkuji. Můj poslední článek byl také na toto téma a též pan Banga psal o těchto problémech. O těchto věcech je třeba mluvit a snad to přiměje naše zákonodárce, aby soustředili svoji pozornost na zákon o rodině, který má opravdu hodně velké mezery.Díky Jitka Gotterová

Když se s tím pojetím otec identifikuje

Vaše teorie má vadu na kráse v okamžiku, kdy ten otec přijde, sdělí překvapené partnerce - stejně mě na nic nepotřebuješ, já jsem jen oplodnitel a chodící peněženka, tak nevadí, když odejdu - a odejde.

Vámi uváděné klišé je totiž pro některé muže jen výborná klička, kterou rádi využijí...

Re: Když se s tím pojetím otec identifikuje

Jsou samozřejmě i muži, kteří se o své děti nestarají záměrně. Ale tenhle článek je myslím o těch mužích, kteří by tátou být chtěli a je jim bráněno a nebo vůbec neví, že jsou tatínky, což umožňuje právě zmíněný zákon. Jestliže nebiologický otec musí na děti platit, aniž by se této povinnosti mohl zříci, pak lze jen těžko očekávat od žen zodpovědnost. V tomto případě prostě stačí, aby žena ukázala prstem ten bude platit, ten děti neuvidí, ten se o nich nedozví, atd. atd. Proč? Proč mají mít ženy tak obrovskou moc, proč jen ony rozhodují o životě dětí a mužů( jichž se to týká)? U nás jsou zákony opravdu velmi špatně nastavenéJitka Gotterová

Ano, ale i ...

V mnohém s Vámi souhlasím. Jen jednu technickou poznámku: existují i  ženy, které jsou stejně jako byl Váš otec ve funkci mámatáta. A v žádném případě to není jejich svobodná volba. Paušalizuje se snadno. Škoda, že se hodní tatínkové / a i maminky/ nedají sehnat ani na sebevícepředraženější úvěr...

karmu neužívám často